LA TRAMA EN ESPAÑA SE SIGUE TEJIENDO: EL RADICALISMO ASOMA LA CABEZA

La crisis económica se inicia en el 2008, muchos somos los que nos hemos olvidado cuál fue la semilla de esa crisis por la desorientación que han provocado las distintas tramas de corrupción desde entonces, y todo empieza en  Estados Unidos. Muchos analistas  sostienen que cuando EE.UU estornuda, el mundo se resfría, y es evidente que el continente europeo se tambalea por una crisis económica procedente de los Estados Unidos, aunque se haya agudizado por diversos factores propios del país.  El desequilibrio económico comienza con la explosión de la burbuja inmobiliaria estadounidense.

La corrupción y el egoísmo humano empiezan a asomarse por aquel entonces, a través de la figura de los prestamistas, quienes habían empezado a otorgar préstamos a personas que no podían acceder a una hipoteca para una casa por riesgo de impago. Ante los ciudadanos, era una oportunidad de poder tener un hogar estable, lo que no sabían eran los riesgos, dada la desinformación hacía la ciudadanía y las entidades bancarias  les  aseguraban  que podrían refinanciar la hipoteca en unos años para mantener las tasas de interés bajas, desconociendo la subida de intereses que provocaría.

LA IRRUPCIÓN DE LA CRISIS EN ESPAÑA

Entre los años 2005- 2006 llegaba la hora de la verdad, y muchas fueron las familias que se vieron sin posibilidades de hacer frente a la subida de interés de sus hipotecas. Se preguntarán, ¿Y por qué esa crisis no se quedó en los propietarios de viviendas estadounidenses? Los bancos como los prestamistas que habían ofrecido “supuestas oportunidades” a ciudadanos americanos, habían traspasado la deuda a los inversores. Los activos de la deuda se repartieron y se vendieron a otros inversores y a bancos de todo el mundo. En el momento de atribuir responsabilidades de tal situación, nadie conocía quién era el responsable de estas deudas, extendidas por todo el sistema financiero mundial. Alrededor de seis años después, la situación en España se complica, corrupción, malversación de fondos públicos y un sistema de gobierno que se tambalea, tras las elecciones europeas y la abdicación del Rey.

MOSSOS SE DESPLIEGAN EN LA PLAZA DE CATALUÑA PARA RETIRAR OBJETOS Y LIMPIAR LA ZONA

Manifestaciones.Fuente: Wikimedia

En España, la desconfianza del sistema es evidente, a la crisis de la burbuja inmobiliaria, le precedió la crisis en el sistema educativo con la imposición del grado de Bolonia, y posteriormente los recortes, además también en materia sanitaria.  Estos recortes sociales provocan un incremento de desempleo. La ciudadanía, ante tal situación cambió su voto hacía la derecha, de mano del Partido Popular, grupo político que al igual que los socialistas con los ERES, se ha visto inmerso en corrupción, por el caso Bárcenas.

LA CRISIS EN ESPAÑA ABRE PUERTAS AL RADICALISMO: EL CHAVEZ ESPAÑOL

La frustración de los ciudadanos incrementa, y los poderes políticos lo saben. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce asegura que a todas las personas que, como él, tienen responsabilidades, les “preocupa extraordinariamente la temperatura de la corrupción” en España, pero ha matizado que aunque lenta, la Justicia “produce sus frutos”; frutos que aún la sociedad española espera, sino es así, la locura e ignorancia acabará por provocar aún más ríos de tinta inclinándose hacia el colectivo Podemos liderado por Pablo Iglesias.

Pablo-Iglesias--lider-de-Podemos

Pablo Iglesias. Líder de Podemos. Fuente: Youtube

 

    Muchos son  los que sucumben a   las palabras de este líder, que han  provocado esperanza ante el sistema capitalista que  tiene acorazado a miles de españoles, pero hay quienes abogan por la cordura más que la locura, sino sigan el programa de Pablo Iglesias emitido en PúblicoTv, La Tuerka,  que presenta junto a además junto a  Juan Carlos Monedero, y se destapan sin tapujos con principios como los siguientes: “La monogamia es parte del sistema capitalista”, “No creemos en la libertad individual, sino colectiva”; éste último principio nos conduce al chavismo en Venezuela, país donde la libertad individual es ignorada, y en teoría se defiende la libertad colectiva, cuando no es así. Estas libertades en el país víctima del chavismo conducen a la población venezolana a tener que justificar sus compras a través de la entrega de tickets a una administración de las compras realizadas, un control que rebasa la libertad individual como colectiva.

COMBATIR EL CEBO DEL “SALVAPATRIAS”

El temor de muchos ciudadanos lectores de la prensa, asiduos a estar al milímetro de la actualidad, y que intentan ser razonables y consecuentes con la situación en el país, es ver como el movimiento político, Podemos irrumpe en las elecciones europeas con 1,2 millones de votos y cinco escaños. Desde que se da a conocer estos datos, empieza a hablarse de ruptura del bipartidismo.“Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”, sí eso pensarán muchos ciudadanos escépticos a los principios defendidos por Pablo Iglesias, conocido por muchos como el Chávez español; un profesor universitario de Ciencias Políticas que sabe cómo elaborar un discurso hábil para cautivar a más de un millón de ciudadanos, unidos por  el descontento y la desconfianza hacia la clase política, aprovechándose de la ingenuidad y esperanzas de ciudadanos que no quieren soñar lo inalcanzable, ni perder su condición de familia, como este movimiento de radical izquierda promueve, sino sostener a su familia, y que el sistema no les expulse, y puedan trabajar para poder vivir con dignidad.

En ningún momento de la historia el socialismo radical ha logrado tener éxito, siempre ha sido la fase de la historia que acaba en miseria, descontrol, y desorden social. Pablo Iglesias, no es consecuente de ello, él sólo está viviendo este momento, donde formará parte de la historia de España como el antisistema, un Marx español, que junto a sus fieles compañeros de batalla ideológica, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge, firmes defensores del chavismo propio de Venezuela e incluso del castrismo que todavía tiene esclavizada a Cuba. Estamos hablando de un comunista, con fluidez verbal e imagen informal que ayuda a hacer sentir proximidad con la ciudadanía española.

Los ciudadanos debemos conocer los programas de los partidos, y conocer bien qué cambios proponen, y si mejoran la situación algo más o la empeoraría aún más de lo que está. El fascismo y comunismo son extremos, y sistemas políticos que pueden encrudecer aún más la situación en el país, eliminan libertades y derechos; antes de adoptar una postura, un posicionamiento, leamos todos los principios, y adoptemos decisiones con juicio de causa.

 

Fuentes:

Programa Podemos: http://www.podemos.info/sites/default/files/Programa%20Podemos%20def%202.pdf

El País:  http://politica.elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402295920_514605.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en EL CAFÉ | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El periodismo en España. Del 75 a los 90

Sin mordaza. Veinte años de prensa en democracia”, del autor Carlos Barrera, es un libro donde se plasma un estudio e interpretación de cómo fue la evolución del periodismo previo y durante la transición.

Portada del libro.

Portada del libro.

Carlos Barrera, doctor en Ciencias de la Información desde enero de 1991, ha centrado su investigación en la historia de los medios y su relación con la política en la España contemporánea, especialmente desde el tardofranquismo y la transición hasta nuestros días. Ha publicado diversos libros sobre la historia del periodismo español y universal, entre ellos destaca el presente que he analizado, entre otros como Historia del proceso democrático en España.

El libro inicia con el camino que  recorre previo a la transición democrática, período que se da tras la muerte de Franco, 20 de noviembre de 1975. Carlos Barrera considera que con la gestión de Manuel Fraga en el cargo del Ministerio de la información ya se estaba conduciendo a la prensa española hacía la libertad, en palabras textuales del autor, nos encontramos ante el “Prólogo de la libertad” en el ámbito de la prensa. Pero no todo es oro lo que reluce, se eliminaba la censura previa, y no significaba que se pudiera publicar todo lo que se quisiera. Si alguna publicación manchaba la imagen  de España, tendría que cubrir unas sanciones.

La caricatura que representa a Fraga tras aprobar ley de prensa. Elaborada por Mingote.

La obra se inicia marcando lo novedoso de 1966, se aprueba por parte de Fraga la Ley de prensa, esto supone que el ámbito de la libertad de prensa, no parte desde cero en la transición, sino durante el régimen de Franco, esto posibilitó que el proceso informativo en la transición fuese más ágil, apareciendo revistas y publicaciones que no pertenecían a la prensa del Movimiento, como Triunfo, Cuadernos para el diálogo, o el Diario de Madrid. A pesar de la “franja” de libertad que se le daba a la elaboración de prensa, la actuación de la censura estaba aún presente, no existiendo aun la pluralidad informativa. Por tanto, la Ley de Fraga, era una ley que no posibilitaba plena libertad, ni fomentaba el pluralismo informativo, sino que es una ley que regulaba la libertad de expresión para salvaguardar al régimen. Toda aquella información que atentase contra la estructura del régimen de Franco, se vería amenazada por la censura.

Carlos Barrera expone en el libro los pros y los contras de la Ley de Prensa de Fraga. En primer lugar, destaca que mediante esta ley durante el régimen, hay un avance hacía la liberalización, aunque hay ciertas limitaciones que se manifiestan a través de la censura y las consignas; y es que el régimen quiere mantenerse en su poder, y como todo poder desea mantener su estatus, y por ello amenaza con la censura a todo medio que vaya en contra de sus intereses. Aun así, no había temor por parte de los creadores de las informaciones contrarias al régimen, éstos sacaron a la luz discrepancias políticas e ideológicas referentes al gobierno, como por ejemplo fue en el diario Pueblo, periódico vespertino de Madrid, propiedad de los Sindicatos Verticales del régimen,  cuya mayor parte la ocupaban los sucesos y los deportes. Aunque a pesar de ser conservador, en sus páginas de opinión había una cantera de disidentes, ya que en esos artículos de opinión se mostraban ideas contrarias al régimen.

Las empresas periodísticas tenían que registrarse como tales, y hacer un depósito de algunos ejemplares, previo a su distribución, siendo éstos examinados por el Ministerio de Información. En caso, de que el medio impreso no fuese aprobado para su publicación, se ejercía el secuestro de la publicación y en ocasiones se unía con la inhabilitación profesional del director. La “Ley Fraga” tiene una cara de ver y otra de entender, y es que tiene una apariencia liberal, pero la “vigilancia del régimen” estaba al acecho. Según Carlos Barrera la censura ejercida por esta ley no era meramente de protección a los intereses del régimen, sino motivada por estrategias políticas del mismo Fraga, considerando a algunos periódicos enemigos desestabilizadores, influenciados por su rival  político Laureano López Rodó y del supuesto grupo político del Opus Dei, que intentaba dominar la vida política española, a través de El Alcázar, Madrid, Nuevo Diario y la Agencia de noticias Europa Press, por ello aplico sanciones y cierres de varios periódicos.

Aunque  la Ley de prensa permitía tener un recurso al informador acudiendo al recurso administrativo – contencioso contra las decisiones del Gobierno español. Por lo que Carlos Barrera saca la conclusión de que estamos ante unas estructuras esclerosadas del franquismo, y que a pesar de las restricciones muchos políticos y periodistas han sabido utilizarlas, por lo que puede decirse que “caminaban con pies de plomos” esperando el fin del régimen y encauzar a la sociedad hacia el liberalismo.

El Gobierno franquista veía que esta ley provocaba desorden público, conflictos y protestas, de ahí que se diese el estado de excepción de la ley en 1969, año en el que el mismo Manuel Fraga se va a Londres como embajador. De esta manera la ley quedaba exenta de llevarse a la práctica, es decir no tenía obligatoriedad.

Fue ministro de Información y Turismo durante el gobierno de Carlos Arias Navarro.

Carlos Barrera hace hincapié en Pio Cabanillas como Ministro de Información y Turismo en el gobierno de Arias Navarro, en 1974. Su mandato no alcanzó los diez meses, pero en poco tiempo dio a conocer sus intenciones benévolas con un pensamiento que iba encaminado a la tolerancia a la libertad; tal es así que descienden los números de expedientes y sanciones. Si aplicaba expedientes o sanciones no eran por cuestiones políticas, sino morales. Dimitió, ya que ejercieron mucha presión hacía él, por su proceder moral. Lo consideraban un infiltrado contra el régimen.

Hasta ahora, me he centrado en los aspectos de la prensa, tema que trata Carlos Barrera en primer lugar. Posteriormente, habla de los medios que hoy en día conocemos como audiovisuales, como es la radio y la televisión.

La “Ley Fraga” no se aplicaba a la radio y televisión, de ahí que ambos soportes no estuviesen aún abiertos al progreso y aperturismo. La televisión era propiedad y gestión meramente pública. Mientras la radio, a pesar de la existencia de emisoras y cadenas privadas, la información política era coto reservado de Radio Nacional a través de Diario hablado, que era un parte de noticias.

Carlos Barrera, considera que se da el aperturismo en radio con la SER, que traspasó  el monopolio informativo con su programa Hora 25, que comenzó a emitirse en 1972. Mientras tanto, en televisión con el aperturismo y tolerancia de libertad por parte del que fue Ministro de Turismo e información, Pío Cabanillas (1974)  se incrementó la claridad informativa en los telediarios, y en la 2 de TVE destacó la labor de profesionales en programación cultural y vanguardista, con un carácter minoritario  y una censura más benigna. Es con la 2 TVE cuando se empieza a pensar en una posible ampliación de periodismo especializado, en tocar una parcela que sólo interese a un grupo minoritario, repartiendo el horario para emitir desde programas de pesca hasta programas de ciencias naturales.

Junto a la radio pública (RNE) y la privada la SER, abundaban cadenas que se pueden llamar institucionales: REM (Movimiento), el Frente de juventudes (la CAR), los sindicatos (CES) y la iglesia católica (COPE). Cada cadena de radio tenía una especialización en un sector concreto, que venía determinado por la naturaleza y objetivos  de la institución que la respaldaba.

Con respecto a la televisión, Carlos Barrera explica cómo en los años 70 se extiende y populariza, en detrimento de la radio, a la que le causa un declive, debido a una disminución de la publicidad, que veía más repercusión y aumento de ventas en sus productos publicitándose en la televisión. A pesar de su éxito, los telediarios estaban manipulados, considerándose un órgano gubernamental para el régimen, un instrumento propagandista,  a través del NO – DO quedó al descubierto cómo intentaban “disfrazar” lo qué estaba pasando en España.

Según Carlos Barrera, daban a ver que el mundo entero estaba al alcance de todos los españoles. Uno de los mensajes que se transmitía a través de la televisión, era el siguiente: 

“El mundo entero al alcance de todos los españoles”

Durante los últimos años del franquismo, en TVE hubo revuelos por parte de los trabajadores, al hablarse de la existencia de “listas negras” con nombres de profesionales que eran mal vistos por el gobierno por atentar contra los intereses del régimen. ¿Esto nos recuerda a algo? Pues sí, a la reciente incertidumbre por parte de trabajadores de TVE en el pasado 2012, cuando el gobierno de turno, el Partido Popular hizo una “limpia” de trabajadores no afines al partido del gobierno. Por tanto, ya podemos ver cómo a pesar de que en la actualidad tenemos en teoría una estado democrático, seguimos manteniendo esa anquilosada estructura promovida por la ideología, que está supeditada a un partido político, y éste último a una estructura económica.

A continuación, Carlos Barrera nos explica cómo evolucionan los medios de información tras la muerte de Franco, dando paso al periodo de la Transición democrática, vehículo para alcanzar el sistema democrático, que en la actualidad está tanto en duda, por las estructuras de poder dominantes en la sociedad.

Para Carlos Barrera, el período de la Transición democrática fue modélico, una etapa en la historia de España en la que la lucha por la defensa de un derecho, el de la información y expresión, donde no hubiese enmascaramientos, y el ciudadano no viviese en esa oscuridad que describía Platón en su mito de la caverna.

En el libro se habla de la fobia hacía la prensa de Arias Navarro, presidente del primer Gobierno de la Monarquía, y de la violencia que ejerció contra los periódicos que no eran de su gusto. Lo que se echa en falta en el libro, es qué pasó con Arias Navarro para que dimitiese. El mismo Arias Navarro, dimitió, ya que se sintió incapaz de llevar hacía adelante las reformas propias para establecer un sistema democrático, además no había sintonía entre el monarca y el presidente.

De la ley de prensa del 66 al Decreto – Ley del 77.

En este marco de la transición democrática, en 1977 se deroga la Ley de prensa de 1966, y se elabora un Decreto – ley, cuyo preámbulo justificaba las medidas tomadas por el “derecho de todos los ciudadanos a la libre información”, lo que considerada el autor como un importante reconocimiento jurídico de este derecho antes de que la Constitución lo recogiera casi textualmente en su artículo 20. Aunque Carlos Barrera considera que estamos ante una aparente liberalización como pasaba con la “Ley Fraga”, ya que con este Decreto – Ley se establecía el reforzamiento de las posibilidades de actuación administrativa y penal para salvaguardar, valores éticos y sociales que podían ser atentados con ataques a la unidad de España, a la institución monárquica y a las fuerzas armadas. También se perseguirían las informaciones obscenas y pornográficas. Un ejemplo, de este período fue la decisión del Tribunal Supremo de condenar a tres meses de cárcel al director de El País, Juan Luis Cebrián, por un editorial titulado “Prensa y democracia”, publicado en 1978. Este editorial criticaba la pervivencia de estructuras y funcionamientos propios de la época dictatorial. En plena transición, muchos fueron los informadores que criticaron la injusta condena que se quería aplicar por ejercer la libertad de expresión. Muchos profesionales de la información se solidarizaron con Cebrián. Carlos Barrera, documenta muy bien con datos algunos de los periodistas que publicaron en defensa de Cebrián como el que fue director de la agencia Europa Press, como fue Antonio Herrero Losada.

A pesar de las limitaciones y conflictos durante la transición, para Carlos Barrera supuso un paso adelante; y es que es normal que tras un reciente abandono de ese régimen, aún quedasen algunos nostálgicos, que se subieran al “barco” que se dirigía a la transición, un método para obstruirla.

Abandonando el conflicto y barreras hacía la democrácia, Carlos Barrera nos comenta cómo la Radio y televisión empiezan a tomar el control hacía la modernización y liberalización del medio.

En 1980 se elabora un estatuto para ambos medios audiovisuales, con la finalidad de ejecutar una reestructuración y modernización que sea adecuada para un sistema democrático, hacía una ley homogénea, y que se proceda al ansiado pluralismo informativo. Para Carlos Barrera, el control político seguiría persistiendo en los medios, sobre todo en el televisivo, ya que la radio ganó más fácilmente su libertad; y es que a finales de 1977 el Gobierno decretó la liberalización informativa, mediante la cual todas las emisoras y cadenas podían organizar y transmitir sus propios informativos, al verse libres de la obligación de conectar con los “ Diarios hablados” de Radio Nacional; y es que este último medio era una especie de órgano gubernamental, aparato de información afín a los intereses del que fue el régimen, y fuente de información única a la que podían acceder las cadenas radiofónicas, una tónica que se ha dado a lo largo de la historia del periodismo también en el soporte de la prensa.

¿ El  periodismo de hoy?

Con este libro, se puede acoger el conocimiento de cómo pasamos de los medios gubernamentales propios del movimiento a los medios de comunicación social de estado que caminarán hacia un periodismo mediado por los intereses económicos, donde la objetividad y línea del medio estará desestabilizada por la pertenencia de los accionistas no vinculados con el periodismo, que usarán su vinculación a los medios de comunicación como instrumento propagandístico y ensalzador de los mismos accionistas, una manera de “ cubrirse las espaldas”.

A través de este libro de Carlos Barrera podremos ver la evolución de diarios de referencia como El País, El Mundo, los diarios catalanes, destacando La Vanguardia.

Una de las evoluciones en la que más hincapié hace Carlos Barrera es la de la figura del periodista Pedro J. Ramírez, desde su presencia en Diario 16 como director hasta su reciente puesto en el diario con más ventas y de referencia del S.XXI, El Mundo. Las razones de su éxito inicial según Carlos Barrera se debe al periodismo de investigación ejercido por Pedro J, con el caso de los GAL, entre otros más que fueron una continuación de sus investigaciones pasadas durante su estancia en Diario 16. Para Carlos Barrera este diario no es anti – socialista, sino antifelipista, considerándose un régimen caudillista que arruinó la democracia y el verdadero socialismo.

Acogiéndome al caso de El Mundo, veo oportuno dar la visión evolutiva de los medios de comunicación en España, al igual que sucede en el resto del mundo; y es que la falta de financiación y solvencia económica por parte de los profesionales del periodismo han dado lugar a que la publicidad fuese una vía de financiación, pero el hecho de mejorar y llevar una competencia con un gran número de diarios en territorio nacional genera una necesidad de apoyos financieros, y se dan las fusiones, que aunque es una ayuda para el auge del medio en cuanto a  beneficios, es echarse una “soga” al cuello para el periodismo fiel a la verdad, a la objetividad, olvidándose encubrir noticias afines a determinadas figuras empresariales, que usan los medios como instrumento de permanencia del poder . De esta manera, los diarios españoles no son independientes.

A pesar de esa gran lacra que supone la dependencia de capital por parte de los poderosos de las estructuras empresariales y políticas, el periodismo ha evolucionado en especialización.  Los periódicos regionales adquieren una gran importancia a principios de los ochenta. Durante la transición se da un auge en la especialización informativa, encontrándonos con periodismo económico, deportivo y con la prensa “rosa”.

Con la llegada del “sistema democrático”, podía esperarse un mayor número y una mayor pluralidad de medios diarios de prensa debido al reconocimiento político y constitucional de la libertad de información. Sin embargo, las duras condiciones de un mercado periodístico sometido a una crisis económica general, la pervivencia de estructuras empresariales anticuadas para el dinamismo interno, y la competencia de medios ya más liberalizados y competitivos como la radio y la televisión hicieron que se produjera un cierto estancamiento y leve crecimiento de difusión. Se produjo así una depuración donde sólo pudieron sobrevivir los más fuertes, los que supieron adaptarse o readaptarse a los nuevos tiempos políticos, periodísticos y empresariales, que impusieron sus pautas, “maquillando” a un sistema democrático, al que aún muchos nunca podremos anhelar, porque no lo hemos vivido con su intensa esencia.

Publicado en PERIODISMO Y MEDIOS | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

EL TIEMPO ENTRE COSTURAS

images

Portada de ” El tiempo entre costuras”

La autora de esta gran revelación literaria, María Dueñas ha conseguido una labor encomiable con esta historia, y eso que ha sido su primer libro publicado. Para los que ya hemos leído esta novela, sabemos que tras esta historia hay una labor de investigación que se caracteriza por la pericia de la autora murciana. Se habla del lenguaje morse, distintos tejidos, actividades propias de una modista,  recursos históricos y biográficos, escenarios propios de Marruecos, Madrid, Lisboa, y muchos más.

Para llevar a cabo la elaboración de esta novela, María Dueñas tuvo que hacer uso de fuentes documentales a través de libros, publicaciones y archivos de la época, pero lo que ha enriquecido a esta obra literaria son las experiencias personales que se han trasladado a la ficción, por lo que podemos presagiar que estamos ante un híbrido entre ficción y realidad, una realidad vivida por las carnes de muchos ciudadanos en tiempos de guerra, además como asegura la autora está historia tiene un trasfondo fielmente histórico, y es que muchos de los personajes realmente existieron: Rosalinda Fox, Beigbeder, Sonsoles de Icaza, entre otros.

La descripción y  sentimientos que transmite las descripciones de los espacios de Marruecos son inmejorables,  y nos traslada a ese ambiente exótico con fragancias al té moruno, su belleza en coloridos y sensaciones; y es que la familia materna de María Dueñas vivió en el protectorado de Marruecos, de ahí que se haya creado ese ambiente tan evocador de escenarios, un toque muy personal y enriquecedor para este Best Seller del S. XXI

tanger01

Imagen de Tánger

En la obra la que se presenta a una joven ingenua, Sira cuyos pasos eran inseguros, y no tiene otra opción que hacer lo impensable para encontrar la estabilidad y pagar por sus errores.

1534_1

Adriana Ugarte, interpreta a Sira Quiroga

Cuando consigue una cierta estabilidad junto a su madre y amigos fuera de España, en la ciudad exótica de Tánger, le solicitan ayuda para formar parte del servicio secreto inglés y controlar las acciones de los alemanes, ante una España gris, oscura y cansada de ver muerte y hambre. La joven, duda en formar parte de algo que se salía de sus conocimientos de modista, pero su madre se lo pide, que ayude. Tras su regreso a España, en una España que nada se parece la que dejó aquella joven modista hipnotizada por el joven Ramiro,  Sira caminará conducida por las órdenes del servicio secreto para informar de las peripecias de los alemanes. Sira no sólo dará con una información que cambiará  el rumbo de la historia, sino de su vida.

Ya hay quien ha llegado a decir que ” Misión Olvido” era la segunda parte de ” El tiempo entre costuras”, y no es así. Esperemos que haya una continuación de esta historia, ya que seguro que muchos somos los lectores que nos hemos quedado con ” la miel en los labios”.

Publicado en LITERATURA | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Las redes sociales y el “narcisismo digital”

Cuando hablamos de redes sociales, nos vienen a la cabeza, Facebook, Twitter, Tuenti, Instagram, entre otros. Las redes sociales son un medio que han acortado las distancias entre amigos y familiares.

Comunicación-redes-sociales

Los usuarios de las redes sociales tendemos a no preguntarnos, las implicaciones y consecuencias que tiene el progreso de las redes sociales. Si cuestionamos hasta dónde llegan las redes sociales en nuestras vidas, nos damos cuenta  que no sólo abarca nuestra vida personal, social de ocio, sino en nuestro ámbito profesional y laboral.

Las redes sociales se han instalado en nuestras vidas de tal manera que muchos son los que no pueden prescindir ni un día sin acceder a ellas para contar cómo se sienten, qué han hecho, o compartir imágenes para demostrar la veracidad de sus acontecimientos diarios.  ¿Ha cambiado la forma de relacionarnos? pues claro, hasta la forma de hacer marketing, vamos lo que vienen siendo negocios. Las redes sociales se han convertido en una fuente fideligna para conocer las andanzas de las ” Stars”, las noticias con inmediatez, etc.

Todo ello, no quiere decir que las redes sociales sean negativas para su uso, todo lo contrario, son una herramienta que nos puede servir para encontrar trabajo y compartir conocimientos. Pero conlleva a saber hasta qué limites podemos hacer uso de las redes sociales. Realmente, las redes sociales, son ” escaparate ” de nuestras vidas, nuestra marca, nuestro sello ante la ” Sociedad 2.0″, por ello, hay quien tiene dos perfiles en la misma red, uno donde dispone de sus contactos cercanos y entra su vida personal, y otro en el que abarca sus contactos para hacer frente a su ámbito laboral. Pero la verdad, de pensar que tendríamos que llevar dos perfiles por red sociales sería muy engorroso, y a falta de tiempo con uno tenemos más que suficiente, ¿Verdad? Por ello, tenemos que cuidar nuestro perfil.

Hay estudiosos que están muy preocupados del mal uso que le damos a las herramientas sociales. El sociólogo Arnoldo Mendoza:

 “El exceso de individualismo que ha imperado. Nos lleva a pensar nada más en ‘yo’ primero, ‘yo’ segundo y ‘yo’ tercero y los demás no me interesan. Eso conlleva riesgos, así como a sacar provecho de todas las situaciones que me beneficien sin importar las consecuencias”

facebook-narcisismo

Podríamos sostener que vivimos una época en la que el “culto a la personalidad” a pasado a ser una de las claves de nuestra cultura. está relacionado con la vanidad y  el enamoramiento de sí mismo-

Una de las razones por la que las redes sociales crean adición porque el usuario es el centro de la experiencia,  y se prefiere pasar tiempo ante la pantalla , para ver cómo la gente te responde o responde a aquello que compartes. 

Las redes sociales son una gran fuente de alimentación tanto para las empresas para así conocer las preferencias y gustos de sus consumidores, como objeto de estudio para los psicólogos, ya que ha empezado hablarse hace un tiempo del narcisismo, que afecta a personas que envía decenas de tweets diarios informando a amigos y desconocidos de su vida cotidiana, como si fuese una estrella del Pop condescendiendo en dar detalles de su vida privada . Estas personas, a diferencia de los verdaderos famosos a los que sí puede beneficiarles económicamente esta labor de ” marketing” , desperdician tiempo, en vez de dedicarlos a las actividades de las que presumen y llevarlas a cabo.

Fuentes:

http://www.marketingdirecto.com/actualidad/social-media-marketing/se-demuestra-la-relacion-entre-el-narcisismo-y-la-aficion-a-las-redes-sociales/

http://www.diariofemenino.com/actualidad/famosos/articulos/famosos-adictos-redes-sociales-egocentrismo-marketing/

Publicado en EL CAFÉ | Etiquetado , , , | Deja un comentario

PEPE BAEZA: ” Tanto el periodismo escrito como el fotoperiodismo necesitan garantizar su independencia “

Pepe-Baeza

Hace dos años solicité por correo electrónico una entrevista al editor gráfico del Magazine de La Vanguardia, estoy hablando de Pepe Baeza. No dudó en aceptar la entrevista y me envío inmediatamente sus respuestas. A continuación, las comparto en este espacio que nos deja la red. 

A pesar de los tiempos que corren, Pepe Baeza desde 1990 permanece como editor gráfico en La Vanguardia, y siempre fiel a sus principios sociales , de ahí  que vea la fotografía como instrumento de denuncia y para  enseñar al mundo las injusticias que no aparecen en las portadas.

P: La información que hoy en día recibimos
por los medios se ve cada vez más tergiversada por las grandes empresas de comunicación. Dentro de la
parcela periodística, ¿Qué medio considera
más fiel a la información el periodismo
tradicionalmente escrito o el
fotoperiodismo?

R: Tanto el periodismo escrito como el fotoperiodismo necesitan garantizar su independencia a través de una sólida defensa
de la libertad de criterio de los profesionales. En ambos casos el contexto de unos medios no supeditados a las exigencias del poder económico es el requisito para que estas condiciones se puedan
cumplir.
P: Hoy en día asistimos a una época en la cual la educación universitaria no pasa por su mejor momento, ¿cree que se están abarcando los distintos campos
del periodismo y preparando adecuadamente a los futuros profesionales del periodismo, como yo, de cara a lo que vamos a encontrarnos en “la calle”?

R: Hay sin duda un déficit de enseñanza de los aspectos visuales de la información impresa. Falta conocimiento de la edición de imagen en la prensa y de forma general ofrecer los elementos para que los futuros profesionales del periodismo tengan una sólida cultura visual. La consideración profesional de lo visual como forma de pensamiento es el requisito y al mismo tiempo el objetivo deseable
de unos futuros planes de estudio que incluyan a todos los estamentos profesionales de la información en una comunicación
emancipadora y no mero instrumento de los designios del poder
económico.

P: Con el auge de internet han aparecido incontables blog y webs cuya actividad recibe el nombre de “Periodismo ciudadano”, poniendo en tela de juicio la labor periodística. De hecho, hoy en día un “producto periodístico” es difícil de diferenciarlo de un
producto “bloguero” ¿cree usted que es una ayuda a la labor periodística o al contrario, degrada la labor del verdadero profesional de la información?

R: Los blogs pueden ser un excelente complemento a unas estructuras, impresas o digitales, mas poderosas, capaces de galvanizar las expectativas sociales de una información equilibrada al servicio del bien común, de la ciudadanía. En cualquier caso, y de acuerdo con las teorías más clásicas de la comunicación, nunca debe olvidarse que el conocimiento de los intereses del emisor es la única garantía de una crítica razonada de la información que recibimos.

P: Centrándonos en el fotoperiodismo. Con la llegada de la cámara digital, ¿Puede decirse que se ha perdido “la
magia” que desprendía la fotografía?

R: En absoluto. No hay nada radicalmente diferente en la fotografía digital respecto a la de soporte foto-químico. El principio fundamental sigue siendo el registro fuertemente análogo (semejante) que garantiza el principio de la cámara oscura.

P: ¿Podría poner semejanzas entre el fotoperiodismo y el documentalismo? ¿Y un límite diferenciador entre
ambas?

R: El fotoperiodismo forma parte del documentalismo. El fotoperiodismo es la forma profesional de ejercer la cultura documental en la prensa, seleccionando temas, tratamientos,formatos,plazos, etc. en función de las necesidades temáticas y de producción de la profesión periodística en su conjunto.

P:El fotoperiodismo está siendo muy explotado
y premiado, llegándose a veces a buscar “la foto” en el lugar de los hechos ¿Cree usted que el cariz que está
tomando en el siglo XXI el fotoperiodismo atrae esas críticas y degrada su imagen y finalidad?
R: Curiosamente, cuantos más obstáculos encuentra el fotoperiodismo para encontrar lugar en l os grandes medios, mas crece el reconocimiento de algunas líneas(las más “artísticas”) entre las instituciones culturales que dependen del poder económico. Es una forma inteligente de ocultar el estrangulamiento al que se está sometiendo la información visual libre.

P: La situación en España en el ámbito del fotoperiodismo, ¿Cómo la describe?

R: Hay muy buenos fotoperiodistas , pero
encuentran enormes dificultades para publicar, y a precios irrisorios.

P: ¿Qué importancia cree que ha tenido agencias como la de Magnum en el desarrollo del fotoperiodismo?

R: Enorme. Las agencias cooperativas de prensa son seguramente la base del mejor fotoperiodismo que se ha producido nunca.

P: La llegada de redes sociales a nuestra
sociedad, como el Facebook, Flickr,
Tuenti, Sónico, ¿Podría decirse que
están desvirtuando la “magia” que anteriormente
mencione de la fotografía?
R: No. Son un buen instrumento si hay un criterio profesional libre y honesto que, comprobando la veracidad de las fuentes, seleccione para unos medios libres y honestos todo aquello que estas redes puedan aportar.

P:¿Cuál cree que será la dirección o
rumbo que tomará el fotoperiodismo?
R: Dependerá milimétricamente del éxito o del fracaso de los movimientos ciudadanos para transformar el conjunto de los
modelos sociales y econ óm icos. Si hay una de mocracia verdadera basada en la justicia y en la transparencia el futuro será inmejorable. Si seguimos en la misma línea que e n l a actualidad el fotoperiodismo no podrá, aunque quiera, ser una excepción
en una sociedad controlada por el gran capital.

Publicado en ENTREVISTAS | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Película:” Redacted”- La verdad tras una realidad

Redacted es una película dirigida por Brian De Palma en el año 2007.Está película gira en torno a un hecho real que ocurrió en el año 2006  a la violación de una joven iraquí y el asesinato de toda su familia por un grupo de soldados estadounidenses. De este fatídico suceso quedó un cabo suelto  el padre de familia  que en la noche trágica estaba preso, y al salir en libertad mostró que le daba igual morir o volver a estar preso, pero quería que los que acabaron con su familia, además de mancillar a su hija no tuvieran derecho a vivir.

La película de Brian De Palma invita a reflexionar que así tal cual no nos muestran los medios las noticias. Las imágenes de esta película son muy impactantes llenas de fuerzas. Si recordamos la escena en la que los iraquíes tienen secuestrado a uno de los integrantes del ejército estadounidense nos daremos cuenta que en los medios esos secuestros a veces son retransmitidos, y se emite como los iraquíes decapitan a un miembro del ejército. Ante estas imágenes nos llevamos las manos a las cabezas y solemos decir “Pobre joven, encima que lucha por su país y se juega su vida, van los iraquíes y lo matan…”. Aunque no tendrían que haberse  puesto a la altura del ejército estadounidense que violó y mató a esa familia inocente, pero son otra cultura y si le hacen daño a uno de ellos, que son considerados entre ellos como hermanos, hay que ser consecuente. Tal vez sino no se ocultara datos como estos, justificaríamos porque esa ira y odio del pueblo iraquí a EE.UU. Se podría decir que el Gobierno estadounidense, debe de ocultar informaciones que ensucien su imagen, porque la acción del ejército, es la acción del Estado, y repercutiría negativamente sobre éste. De ahí, tal vez que los medios muestren a veces la imagen de luchadores y víctimas, mientras que el pueblo iraquí sea mostrado como asesinos en serie.

Brian De Palma emplea recursos como el  video – diario, videoconferencia, youtube y un documental para reconstruir el discurso acerca de la verdad que plantean estos medios. Se podría decir que nos acercan más a la verdad y nos permiten una vía de información alternativa a las versiones oficiales, pero también están sujetos a su grado de manipulación, ya que la objetividad es una utopía, y todo tiene cierta subjetividad.

El director nos presenta varios puntos de vista, en cuanto al comportamiento de cada uno de los integrantes del ejército estadounidense. Por un lado, una mayoría que no tiene ética ni moral, y piensan divertirse una noche tras beber con la joven adolescente iraquí, abusando de ella. Mientras tanto uno de los integrantes del ejército intenta evitarlo, y se siente mal al no poder parar tal crimen.

La crítica hacia la película ha sido de gran peso, de hecho en EE.UU se suscitó un gran enfado, ya que  se puede dar lugar a un sentimiento anti – estadounidense. Y no solamente  eso, sino crear atentados o asesinatos, y  así ha sido ya que el 2 de marzo del 2011 en Alemania donde un trabajador de un aeropuerto , de unos 21 años disparó a unos soldados a causa de un video que había visto en youtube donde violaban a una joven musulmana. Así que podemos ver que estamos ante una película denuncia que puede tener unas consecuencias que atraviesan la ficción.

La reflexión que suscita esta película en relación a la función social del fotoperiodismo es el poder que tiene la imagen, capaz de poder cambiar o igualmente establecer una “verdad” y dar lugar a una  posición política, en este caso en el mundo Occidental.

Publicado en TELEVISIÓN | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Miguel Hernández: El Poeta del pueblo

miguel_hernandez

Miguel Hernández era de Orihuela, una ciudad de la provincia de Alicante, donde desde bien pequeño tuvo que dedicarse a ayudar a su padre con la cría del ganado familiar. Desde muy pequeño fue pastor de cabras, pero su afán era estudiar, aprender letras. Destacó tanto por ser un buen estudiante concendiéndole  una beca de estudio, la cual su padre negó. Pero finalmente, años después se irá casi con lo puesto buscando que su palabra se escuche en versos.

En Orihuela, un  pueblo del Levante español, rodeado de la huerta del Segura, nació Miguel Hernández el 30 de octubre de 1910. Hijo de un contratante de ganado. Su niñez y adolescencia estaba dedicada a la ganadería.

Miguel usaba en sus poesías elementos propios de la naturaleza: la luna y las estrellas, la lluvia, las propiedades de diversas hierbas, los ritos de la fecundación de los animales.

A pesar de ser pastor desde pequeño por deseo de su padre, no podía abandonar la lectura, bajo la sombra de algún árbol, donde escribía para expresar la realidad que él percibía mediante letras en forma de verso. Su vida pastoril tendrá un pequeño paréntesis para asistir a un colegio donde estudiará.

La falta de apoyo familiar y de recursos económicos le llevaron a  regresar a su casa, al cuidado del ganado . Pero un día decidió partir a Madrid para retomar la escritura , y  regresó a Orihuela, ya que en la capital se negaban a aceptar a un Poeta -pastor.

Desde Orihuela se trasladó con su esposa a tierras jienenses , donde colaboró como periodista en el Altavoz del frente , órgano donde se hacia la labor de propaganda republicana.

Se podría destacar la poesía de Andaluces de Jaén, un grito para concienciar a los aceituneros para que luchen.

Su lucha y republicanismo le llevaron a la cárcel y allí falleció por tuberculosis.

A continuación, un vídeo en el cual podremos disfrutar de una entrevista que se le hace a la viuda de Miguel Hernández

Redactora: Miriam García Aragüete

Vídeo: youtube

Fuentes documentales:

RTVE

Narod

Biografias y vidas

Publicado en LITERATURA | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario